Je! Kuna nafasi gani mtihani wa COVID-19 sio sawa? Vipi kuhusu 97%?

• Usomaji mzuri wa asilimia 97 kwa vipimo vya kawaida vinavyotumiwa kugundua COVID-19 ni jinai, wataalam wengine wanasema.
• Vituo vya utalii kama Hawaii hutegemea mtihani ambao unaweza kuwa na kasoro kwa wageni ili kuepuka karantini.
• Mamilioni wamejaribiwa na mtihani ambao WHO inasema haukuwa na kasoro.

Sehemu za kusafiri kama Hawaii zinahitaji a Mtihani wa Njia ya Utunzaji wa Haraka (POC) na Jopo la Utambuzi la RT-PCR. Hizi zote ni vipimo vya kukuza asidi ya kiini (NAAT), na kwa hivyo aina zote za majaribio zinaidhinishwa na Jimbo la Hawaii.

Reaction Transaction ya Rejea ya Wakati Halisi ya Polymerase (rRT-PCR) mtihani huo ulipitishwa na Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) mnamo Januari 23, 2020, kama njia ya kugundua virusi vya SARS-COV-2, kufuatia mapendekezo ya kikundi cha utafiti wa virolojia (kilicho katika Hospitali ya Chuo Kikuu cha Charité, Berlin), kikiungwa mkono na Msingi wa Bill na Melinda Gates.

Hasa mwaka mmoja baadaye mnamo Januari 20, 2021, WHO inarudisha nyuma taarifa yao, lakini haisemi "Tulifanya Makosa." Badala yake, kujiondoa huundwa kwa uangalifu. 

Wakati WHO haikataa uhalali wa miongozo yao ya kupotosha ya Januari 2020, lakini wanapendekeza "Rkupima e ” (ambayo kila mtu anajua haiwezekani).

Suala la ugomvi linahusu idadi ya mizunguko ya kizingiti cha kukuza (Ct), kulingana na Pieter Borger na wengine.

Idadi ya mizunguko ya ukuzaji [inapaswa kuwa] chini ya 35; ikiwezekana mizunguko 25-30. Katika kesi ya kugundua virusi,> mizunguko 35 hugundua tu ishara ambazo haziendani na virusi vya kuambukiza ziliamuliwa na kutengwa katika tamaduni ya seli.

Shirika la Afya Ulimwenguni linakubali kimyakimya mwaka mmoja baadaye kuwa vipimo VYOTE vya PCR vilivyofanywa katika kizingiti cha kukuza mzunguko wa 35 (Ct) au zaidi ni BILA. Lakini ndivyo walivyopendekeza mnamo Januari 2020, kwa kushauriana na timu ya virolojia katika Hospitali ya Charité huko Berlin.

Ikiwa mtihani unafanywa kwa kizingiti cha 35 Ct au juu (ambayo ilipendekezwa na WHO), virusi haviwezi kugunduliwa, ambayo inamaanisha kuwa YOTE inayoitwa "kesi chanya" zilizothibitishwa zilizowekwa katika kipindi cha miezi 14 iliyopita sio halali.

Kulingana na Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, na Michael Yeadon, Ct> 35 imekuwa kawaida "katika maabara mengi huko Uropa na Amerika."

Hapa chini ni "kurudisha nyuma" kwa uangalifu kwa WHO. Nakala kamili iliyo na kiunga cha waraka asili iko kwenye kiambatisho:

Mwongozo wa WHO Upimaji wa uchunguzi wa SARS-CoV-2 inasema kwamba ufafanuzi wa uangalifu wa matokeo dhaifu mazuri unahitajika (1). Kizingiti cha mzunguko (Ct) kinachohitajika kugundua virusi ni sawa na kiwango cha virusi cha mgonjwa. Ambapo matokeo ya mtihani hayafanani na uwasilishaji wa kliniki, mfano mpya unapaswa kuchukuliwa na kujaribu tena kutumia teknolojia sawa au tofauti ya NAT. (msisitizo umeongezwa)

WHO inakumbusha watumiaji wa IVD kwamba kuenea kwa magonjwa hubadilisha thamani ya utabiri wa matokeo ya mtihani; kama kuongezeka kwa magonjwa kunapungua, hatari ya kuongezeka kwa uwongo-chanya. Hii inamaanisha kuwa uwezekano wa kwamba mtu ambaye ana matokeo mazuri (SARS-CoV-2 imegunduliwa) ameambukizwa kweli na SARS-CoV-2 hupungua kadri maambukizi yanavyopungua, bila kujali umaalum uliodaiwa.

"Chanya batili" ni Dhana ya Msingi 

Hili sio suala la  "Chanya dhaifu" na "Hatari ya Ongezeko La Chanya La Uongo". Kilicho hatarini ni "Mbinu Mbaya" ambayo inaongoza kwa makadirio batili.

Kiingilio hiki cha WHO kinathibitisha ni kwamba makisio ya covid chanya kutoka kwa mtihani wa PCR (na mizunguko ya ukuzaji wa mizunguko 35 au zaidi) ni batili. Kwa hali hiyo, WHO inapendekeza kujaribu tena:  "Mfano mpya unapaswa kuchukuliwa na kujaribu tena…".

Pendekezo hilo ni pro-forma. Haitatokea. Mamilioni ya watu Ulimwenguni pote tayari wamejaribiwa, kuanzia mapema Februari 2020. Walakini, lazima tuhitimishe kuwa isipokuwa itajaribiwa tena, makadirio hayo (kulingana na WHO) yana kasoro.

Kuanzia mwanzo, mtihani wa PCR umekuwa ukitumika mara kwa mara kwenye kizingiti cha kukuza Ct cha 35 au zaidi, kufuatia mapendekezo ya Januari 2020 ya WHO. Maana yake ni kwamba mbinu ya PCR kama inavyotumika Duniani kote katika kipindi cha miezi 12-14 ilisababisha mkusanyiko wa takwimu mbaya na za kupotosha za Covid.

Na hizi ndio takwimu ambazo hutumiwa kupima maendeleo ya "janga". Juu ya mzunguko wa ukuzaji wa 35 au zaidi, mtihani hautagundua virusi. Kwa hivyo, nambari hazina maana.

Inafuata kwamba hakuna msingi wa kisayansi wa kudhibitisha uwepo wa janga.

Ambayo kwa maana yake inamaanisha kuwa hatua za kufungwa / za kiuchumi ambazo zimesababisha hofu ya kijamii, umasikini wa watu wengi na ukosefu wa ajira (inadaiwa kupunguza kuenea kwa virusi) hazina haki yoyote.

Kulingana na maoni ya kisayansi:

“Ikiwa mtu atapimwa na PCR kama anauhakika wakati kizingiti cha mizunguko 35 au zaidi kinatumiwa (kama ilivyo katika maabara nyingi huko Uropa na Amerika), uwezekano kwamba mtu alisema ameambukizwa ni chini ya 3%, uwezekano ambao ulisema matokeo ni chanya ya uwongo ni 97%  

Kwa kuongezea, majaribio hayo ya PCR hayaambatani na uchunguzi wa kimatibabu wa wagonjwa wanaojaribiwa.