Vita vya chanjo na athari zake kwa nchi zenye kipato cha chini

Katika Amerika ya Kusini, chanjo hutolewa nchini Brazil, nchi dhidi ya uhuru; huko Cuba; na kwa muungano kati ya Argentina na Mexico. Kwa kuongezea, Jamhuri ya Dominika ilidai kuwa na uwezo wa kuzizalisha, lakini ombi lake lilipuuzwa licha ya kuwa ombi ambalo lilitabiri malipo ya kupata ujuzi unaofunikwa na haki za IP.

Kitu kama hicho kilitokea Asia, ambapo kuna nchi 2 kuu zinazozalisha, moja ambayo ni India, mtetezi wa uhuru. Nchini Bangladesh, kampuni ya wazalishaji wa chanjo ya ndani, Incepta, ingekuwa tayari kulipa bei nzuri ili kuwa na uwezekano wa kuzalisha chanjo na pia katika kesi hii pendekezo limepuuzwa.

Hii haimaanishi kuwa kampuni za dawa huondoa uzalishaji wa nje, lakini wanapendelea kujadili hali kwa kesi, na inaonekana wanachoweza kupata katika nchi zilizoendelea ni faida zaidi, pia kwa sababu inaambatana na chaguzi kubwa za ununuzi.

Hii ni haki na hoja anuwai, lakini msingi ni kwamba kushiriki maarifa haya sio rahisi kwa kampuni.

Kwa hivyo, ombi la Médecins bila Frontières, kabla ya mkutano wa WTO Machi, na taarifa ya mkurugenzi wa sera za afya za Oxfam International ilipuuzwa, kulingana na nchi ambazo tajiri zinachanja mtu mmoja kwa sekunde (haswa zaidi, lakini picha ni kushangaza), wakati wale walio na rasilimali chache wanapokea dozi makumi elfu za dozi.

Suala hilo litajadiliwa tena na WTO mnamo Aprili, lakini ni ngumu kushiriki matumaini ya mkurugenzi mkuu mpya juu ya uwezekano kwamba wazalishaji watakaa chini na Shirika la Afya Ulimwenguni au Muungano wa Chanjo wa GAVI, ambao kabla ya kuteuliwa mkurugenzi mkuu wa WTO , alikuwa rais na alifikia makubaliano ambayo yangeruhusu mamilioni ya watu wakisubiri kwa pumzi kali kwamba majadiliano haya yamesababisha suluhisho.

Jambo kama hilo lilikuwa tayari limependekezwa na Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa ambaye pia alijumuisha kati ya watendaji husika serikali, kwani wangeweza kulazimisha uhuru.

Labda, serikali za nchi tajiri zilikuwa na ujinga wakati ziliunga mkono kwa kiasi kikubwa utafiti ambao mwishowe ulisababisha chanjo bila dhamana bora kuliko haki fulani za upendeleo kwa ununuzi wa baadaye. Kwa bahati mbaya, kile watu wengi wanafikiria, kwamba matumizi haya makubwa ya pesa za umma yanapaswa kumaanisha kuwa chanjo ni faida ya umma, haishirikiwi na kampuni kubwa.