Kuna hatua mbili zinazohitajika kufuatwa katika mchakato wa uchaguzi wa UNWTO Katibu Mkuu, na wote wawili hawakufuatwa ipasavyo mwaka 2017.
HATUA YA KWANZA ni uchaguzi wa UNWTO Baraza Kuu lililofanyika Madrid mnamo Mei 10, 2017. Kanuni za kisheria na taratibu zilizowekwa kwa mashirika zilikiukwa.
HATUA YA PILI: Kifungu cha 22 cha Sheria za Shirika kinasema: "Katibu Mkuu atapitishwa na theluthi mbili wanachama wengi kamili waliopo na wanapiga kura katika Bunge kwa mapendekezo ya Baraza, kwa kipindi cha miaka minne… ” ("wanachama kamili”Inamaanisha nchi huru). Kanuni za kisheria na mazoea yaliyowekwa kwa shirika yalikiukwa wazi.

Mapendekezo ya kikao cha 105 cha UNWTO Baraza Kuu la kupendekeza Bw. Zurab Polokashvili kutoka Georgia kama Katibu Mkuu wake kuchukua nafasi ya Dk. Taleb Rifai kutoka Jordan linapaswa kuwa batili kwa vile taratibu na sheria zinazofaa zilikiukwa kwa nia mbaya. The UNWTO mshauri wa sheria na wakili Bi. Gomez alimshauri vibaya Dk. Taleb Rifai ambaye alikuwa akitegemea tathmini yake.

Uthibitisho wa Bw. Pololikasvili katika XXII UNWTO Mkutano Mkuu uliofanyika Chengdu, China mnamo Septemba 13-16, 2017 kwa shutuma ulikuwa batili na ulikiuka sheria zilizowekwa kwa kutegemea kauli ovu na UNWTO wakili na mshauri wa kisheria Bi. Alicia Gómez

Bibi Alicia Gómez bado anafanya kazi kwa Shirika la Utalii Ulimwenguni kama mshauri wa sheria na alipandishwa katika nafasi hii bora muda mfupi baada ya Bwana Pololikasvili kuanza kazi mnamo Januari 2018.

Maarufu na mwandamizi eTurboNews chanzo kinachofahamu sana suala hilo kilichambua maelezo na Profesa Alain Pellet, mshauri wa zamani wa sheria wa UNWTO.

Maelezo ya Pellet ya uhalali wa hoja inayohusu pendekezo la mgombea na a UNWTO Nchi mwanachama inaeleza hali ambayo mgombea mshindani Alain St. Ange alikuwa nayo.

Wakati huo huo, Alain St. Ange ametuzwa zaidi ya milioni moja ya Ushelisheli kwa kuondolewa kimakosa kutoka UNWTO uchaguzi. Kuondolewa kwake kulimsaidia wazi Bw. Pololikasvili kushinda.

Kama ilivyoripotiwa na eTurboNews zaidi ya miaka 4 iliyopita, kuna maswala mengi ya kawaida ambayo uchapishaji huu uliuita udanganyifu, ujanja, na zaidi.

Kuna fursa moja ya mwisho kusahihisha baadhi ya makosa.

Macho yote yanatazama Mkutano Mkuu ujao huko Marrakesh, Moroko mwisho wa Novemba.

Je! Ni hatua gani zilizoamriwa hazikufuatwa katika uchaguzi wa 2017?

Kama ilivyoelezwa hapo awali, kuna hatua mbili katika mchakato wa uchaguzi wa UNWTO Katibu Mkuu

Hakuna hatua hizi mbili za uchaguzi zimefuatwa kulingana na kanuni za kisheria na utaratibu uliowekwa wa shirika.

Hii ndio njia.

Mapendekezo ya Halmashauri Kuu

Kanuni ya 29 ya Kanuni za Utaratibu za Halmashauri Kuu inasema kwamba mapendekezo ya mteule wa wadhifa wa Katibu Mkuu hufanywa kwa kura ya siri na kura rahisi wakati wa kikao cha faragha cha Baraza.

Maneno “wengi rahisi, ” ambayo inaweza kuwa ya kupotosha, inafafanuliwa kama sawa na kura hamsini pamoja na moja ya kura (ikiwa kuna idadi isiyo ya kawaida, idadi iliyo juu zaidi ya nusu ya kura) iliyopigwa na wajumbe wa Baraza waliopo na kupiga kura.

Sheria hiyo inasema: “ikiwa hakuna mgombea anayepokea wengi katika kura ya kwanza, ya pili, na ikibidi kura nyingine zitafanywa ili kuamua kati ya wagombea wawili kupokea idadi kubwa ya kura katika kura ya kwanza. ”

Endapo wagombea wawili watashiriki nafasi ya pili, kura moja au kadhaa za ziada zinaweza kuhitajika kuamua ni nani wagombea wawili watakaoshiriki katika kura ya mwisho.

Mnamo 2017, wakati wagombea 6 walikuwa wakigombea (baada ya 7^th mmoja kutoka Armenia alikuwa amekataa), uchaguzi ulihitimishwa kwa kura ya pili.

Bwana Pololikashvili alishinda Bwana Walter Mzembi wa Zimbabwe.

Katika kura ya kwanza, matokeo yalikuwa: Bwana Jaime Alberto Cabal (Colombia) na kura 3, Bi Dho Young-shim (Jamhuri ya Korea) na kura 7, Bwana Marcio Favilla (Brazil) na kura 4, Bwana Walter Mzembi na kura 11, na Bwana Zurab Pololikashvili na kura 8.

Katika kura ya pili, Bwana Pololikashvili alipata kura 18, na Bwana Mzembi 15. Bwana Alain St.Ange kutoka Ushelisheli alikuwa ameondoa mgombea wake mara moja kabla ya uchaguzi.

Nani anaweza kuwa mgombea UNWTO Katibu Mkuu?

Ili kuwa mgombea wa wadhifa wa Katibu Mkuu wa Shirika la Utalii Ulimwenguni, lazima utimize masharti anuwai na ufuate utaratibu, ambao umefafanuliwa kwa miaka mingi, kutoka 1984 hadi 1997.

Lazima uwe raia wa nchi Mwanachama, na jimbo hili halipaswi kuwa na mkusanyiko wa uwanja usiofaa katika michango yake.
Uchaguzi wa Katibu Mkuu ni mashindano kati ya watu binafsi, sio kati ya nchi. Walakini, sio mtu yeyote anayeweza kukimbia kwa hoja yake mwenyewe.
Wagombea wanapaswa kuwasilishwa na mamlaka yenye uwezo wa nchi Mwanachama (mkuu wa nchi, mkuu wa serikali, waziri wa mambo ya nje, mabalozi waliohitimu…).
Jukumu hili la "chujio" lisichukuliwe kama uidhinishaji, usaidizi, au hata pendekezo linalotolewa na serikali, kwani wakati mwingine hutajwa vibaya katika baadhi ya watu. UNWTO vyombo vya habari au nyaraka.
Maneno ni muhimu: ni pendekezo tu.
Uamuzi huo CE / DEC / 17 (XXIII) uliochukuliwa na Halmashauri Kuu katika kikao chake cha 1984 cha 23, ambacho kiliweka utaratibu uliofuatwa hadi leo, inasema: "wagombea watapendekezwa rasmi kwa Baraza kupitia Sekretarieti na serikali za majimbo ambayo wao ni raia… ”
Hakuna kitambulisho kati ya mgombea na nchi: hakuna kifungu cha maandishi ambacho kingeshtaki serikali kuwasilisha wagombea wawili au zaidi.
Mara tu mgombea anapopokelewa, huwasiliana kupitia noti ya verbale na Sekretarieti kwa wanachama wa shirika.
Wakati wa mwisho wa kupokea wagombea unafikiwa (kawaida miezi miwili kabla ya kikao), hati huandaliwa na Sekretarieti na kupelekwa kwa wajumbe wa Baraza kuonyesha orodha ya mwisho ya wagombea, na kuwasilisha hati ambazo kila mmoja wao anapaswa kutoa (barua ya maoni kutoka kwa serikali zao, vita ya mtaala, taarifa ya dhamira ya sera na usimamizi, na, hivi karibuni, cheti kizuri cha afya).
Ni kwa msingi wa waraka huu, ambao pia unakumbusha utaratibu utakaofuatwa, kwamba uamuzi wa Baraza Kuu la Uongozi kupendekeza mteule wa Bunge achukuliwe.
Haionekani popote kwamba orodha rasmi ya watahiniwa ambayo imekuwa ikiwasilishwa inaweza kubadilishwa baadaye.

Walakini, hati CE / 112/6 REV.1 iliyotolewa mnamo 2020 kwa kuongoza uchaguzi unaoendelea wa Katibu Mkuu kwa kipindi cha 2022-2025 inashangaza inaonyesha kwamba "Kupitishwa kwa kugombea na serikali ya nchi Mwanachama ni sharti muhimu na kujiondoa kwake kutasababisha kutostahiki kwa mgombea au mteule".

Kuzingatia huku ni uvumbuzi safi kutoka kwa Sekretarieti ya sasa ya taasisi hiyo.

Uwezekano wa kuondolewa kwa pendekezo la serikali (sio "waidhinishajit, ”kama ilivyoainishwa hapo awali, haitokani na maandishi yoyote ya kisheria au kutoka kwa uamuzi wa shirika lolote - Baraza na Bunge - linalohusika katika mchakato huo.

Dhana isiyo ya kawaida kwamba mteule anaweza kukosa sifa katikati ya mchakato wa uchaguzi, hali ambayo kwa busara ingeweka pendekezo jipya lililotolewa na Baraza wakati wa kikao kifuatacho, haifikiriwi - na kwa sababu nzuri! -

sio katika Kanuni wala katika Kanuni za Utaratibu za mashirika mawili yaliyohusika.

Kuzingatia huko juu ya uwezekano wa serikali kuondoa pendekezo lake katikati ya mchakato hakujaonekana kwenye hati CE / 84/12 iliyotolewa mnamo 2008 kuongoza uchaguzi wa mtangulizi wa Katibu Mkuu wa sasa kwa kipindi cha 2010 -2013, wala katika hati CE / 94/6 iliyotolewa mnamo 2012 kwa kipindi cha 2014-2017.

Muhimu zaidi, haikuwepo kwenye hati CE / 104/9 iliyotolewa mnamo 2016 kutawala mchakato wa uchaguzi kwa kipindi cha 2018-2021.

Ni maandishi haya na uamuzi unaofanana wa Baraza ambao ulisimamia uchaguzi wa 2017. Ukweli kwamba miaka minne baadaye kuzingatia mpya, kinyume na uelewa wa nje wa utaratibu huo, imeanzishwa, inaonekana kama njia ngumu ya kuhalalisha makosa yaliyofanywa mnamo 2017 wakati wa kuteuliwa kwa Katibu Mkuu wa sasa.

Mstari wa hoja ulitengenezwa hapo juu, kufuatia ambayo hakuna nafasi katika UNWTO maandishi na mazoea ya kuondoa pendekezo la serikali la mgombea wa Katibu Mkuu, imethibitishwa na profesa wa Chuo Kikuu, rais wa zamani wa Mahakama ya Kimataifa ya Umoja wa Mataifa, ambaye amekuwa mshauri wa kisheria wa shirika hilo kwa miaka 30, na. ambaye mshauri wa sasa wa kisheria alikuwa msaidizi wake.

Kulingana na eTurboNews utafiti ambaye alielezea sanamu hiyo ni Alain Pellet. Yeye mwanasheria Mfaransa ambaye anafundisha sheria za kimataifa na sheria za kimataifa za uchumi katika Chuo Kikuu cha Paris Ouest - Nanterre La Défense. Alikuwa Mkurugenzi wa Kituo cha Droit International (CEDIN) cha Chuo Kikuu kati ya 1991 na 2001.

Pellet ni mtaalam wa Ufaransa katika sheria za kimataifa, mwanachama na Rais wa zamani wa Tume ya Sheria ya Kimataifa ya Umoja wa Mataifa, na ni mshauri kwa serikali nyingi, pamoja na Serikali ya Ufaransa katika eneo la sheria za umma za kimataifa. Pia amekuwa mtaalam wa Kamati ya Usuluhishi ya Badinter, na pia mwandishi wa Jurists wa Kamati ya Ufaransa juu ya Uundaji wa Mahakama ya Kimataifa ya Uhalifu kwa Yugoslavia ya zamani.

Amekuwa wakala au wakili na wakili katika kesi zaidi ya 35 mbele ya Korti ya Haki ya Kimataifa na ameshiriki katika usuluhishi kadhaa wa kimataifa na wa kimataifa (haswa katika eneo la uwekezaji).

Pellet alihusishwa na ubadilishaji wa Shirika la Utalii Ulimwenguni (WTO) kuwa wakala maalum wa UN, the Shirika la Umoja wa Mataifa la Utalii Duniani (UNWTO).

Tafsiri hii ndiyo pekee kwa mujibu wa kanuni ya msingi iliyowekwa katika kifungu cha 24 cha Sheria, kwamba katika kutekeleza majukumu yake, Katibu Mkuu wa Shirika la Umoja wa Mataifa la Utalii, pamoja na kila mfanyakazi, ni huru na hapokei maagizo kutoka kwa serikali yoyote, pamoja na yake. Kinachotumika kwa usimamizi wa taasisi hiyo ni muhimu, mutatis mutandis, kwa roho kuongoza jina.

Mnamo 2017, kanuni hii ya msingi ilipuuzwa.

Kama ilivyotajwa hapo awali, wagombea wawili wa Kiafrika walikuwa wakigombea wadhifa wa Katibu Mkuu: Bwana Walter Mzembi wa Zimbabwe na Bwana Alain St. Ange wa Seychelles.

Katika kitendo ambacho hakijawahi kuonekana katika historia ya UNWTO, Julai 2016, suala hilo liliwekwa katika misingi ya kisiasa, kwa uamuzi wa Umoja wa Afrika na kukubaliwa na Ushelisheli, kumuunga mkono mgombea huyo kutoka Zimbabwe.

Kamwe huko nyuma hakukuwa na shirika lingine la kimataifa lililoingiliana kwa njia isiyofaa katika maswala ya ndani ya Shirika la Utalii Ulimwenguni.

Mnamo Mei 8, 2017, siku chache kabla ya mkutano huko Madrid wa Halmashauri Kuu, Serikali ya Seychelles ilipokea barua ya verbale kutoka Umoja wa Afrika ikiiuliza nchi kuondoa mgombea wa Bwana St. Ange, kwa vikwazo vikali kutoka shirika na wanachama wake.

Kama nchi ndogo, Shelisheli haikuwa na chaguo lingine zaidi ya kukubali tishio, na Rais wake mpya aliiambia Sekretarieti ya shirika masaa machache kabla ya kufunguliwa kwa kikao cha Baraza, juu ya kuondolewa kwa pendekezo la mgombea wake.

Wajumbe wengi waliona kupotoshwa kama matokeo ya kuingilia kati kwa Robert Mugabe, Rais wa Zimbabwe, ambaye alikuwa ameacha hivi karibuni wadhifa wa Mwenyekiti wa Jumuiya ya Afrika na kama "baba" wa uhuru wa nchi yake, kama yenye ushawishi mkubwa juu ya viongozi wa Kiafrika. Dk Walter Mzembi alikuwa waziri katika baraza la mawaziri la Robert Mugabe.

Alipoarifiwa kuhusu kuhama kwa nchi yake, Dk. Taleb Rifai, the UNWTO Katibu Mkuu wakati huo, alihimizwa kuomba ushauri wa Bi Alicia Gomez, mshauri wa sheria wa UNWTO.

Aliarifiwa na yeye kwamba Alain St. Ange hakuwa na haki ya kisheria kudumisha zabuni yake. Katibu Mkuu Taleb Rifai bado alimpa St.Ange nafasi ya kikao cha Baraza kabla ya hoja ya ajenda inayohusu uchaguzi. St.Ange alitoa hotuba ya kihemko akisema kwanini anapaswa kuruhusiwa kukimbia.

Kwa sababu zilizoibuliwa hapo awali, inapaswa kuzingatiwa kuwa jibu la mshauri wa sheria, ambalo halikurekebishwa na Katibu Mkuu, halikuwa sahihi.

Ni ngumu kuelewa ni vipi Katibu Mkuu anayemaliza muda wake angeweza kuzingatia, kama alivyotangaza baadaye, kuwa uchaguzi wa uendeshaji mzuri ambao alikuwa akiwajibika, ulikuwa wa kawaida.

Kwa kiwango cha chini, kulikuwa na shaka kubwa juu ya kufanana kwa mchakato huo, na juu ya ukweli kwamba hii ilikuwa mara ya kwanza tukio juu ya mada hii sahihi likifanyika.

Suala hilo lingepaswa kutolewa kwa wajumbe wa Baraza ili waweze kuamua juu ya utaratibu utakaofuatwa.

Hivi ndivyo Mwenyekiti wa kikao cha 55 cha Halmashauri Kuu alichofanya mnamo 1997 huko Manila wakati shida ya kutafsiri sheria zinazosimamia uchaguzi zilipoibuka.

Pamoja na kutoweka kwa mgombea wa Ushelisheli, mpango wa kadi ulibadilika ghafla.

Dakta Mzembi alibaki kuwa mgombea pekee anayewakilisha Afrika, mkoa wenye idadi kubwa ya kura katika Baraza hilo.

Aliongoza kura katika kura ya kwanza.

Walakini, ni wazi ilikuwa ngumu kwa mwakilishi wa Zimbabwe kuchaguliwa kama mkuu wa taasisi ya UN wakati nchi hiyo na Rais wake walikuwa chini ya vikwazo kutoka nchi nyingi, pamoja na Merika na wanachama wa Jumuiya ya Madola na Jumuiya ya Ulaya, na chini ya ukosoaji kutoka kwa Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa.

Bwana Pololikashvili mwishoni mwa siku alichaguliwa kama matokeo ya kukataa kushikamana na mgombea wa Zimbabwe.

Angekuwa Bwana Alain St. Ange, kama tunavyojifanya hapa ni haki yake kufanya hivyo, kudumisha mgombea wake, hadithi hiyo ingekuwa tofauti.

Mnamo Novemba 2019, Korti Kuu ya Jamhuri ya Ushelisheli ilitambua uhalali wa madai yaliyotolewa na Bwana Alain St. Ange kuhusiana na kuondolewa kwa pendekezo lake na serikali.

Kwa mujibu wa uamuzi huu, Korti ya Rufaa iliamua mnamo Agosti 2021 kwamba Mtakatifu Ange atalipwa gharama ambazo alikuwa amepata na uharibifu wa maadili aliyoipata.

Uchaguzi huko UNWTO Mkutano Mkuu huko Chengdu, Uchina 2017 - Ukiukaji wa Pili:

Mahitaji ya kifungu cha 22 cha Sheria za theluthi mbili ya Mkutano Mkuu wa kuteua Katibu Mkuu imetajwa hapo juu.

Kulingana na kanuni ya 43 ya Kanuni za Utaratibu za Mkutano Mkuu: “Uchaguzi wote, pamoja na uteuzi wa Katibu Mkuu, utafanywa kwa kura ya siri".

Kiambatisho cha Kanuni za Utaratibu huanzisha Kanuni za Mwongozo za kuendesha uchaguzi kwa kupiga kura ya siri, ambayo hufanywa kupitia utumiaji wa karatasi za kupigia kura, kila mwanachama aliye na haki ya kupiga kura, akiitwa kwa zamu.

Ikiwa kanuni iko wazi, matumizi yake yanaleta shida ya kweli kwani kura ya mtu binafsi chini ya utaratibu wa kura ya siri inachukua muda mwingi: angalau masaa mawili yanaweza kupotea katika ajenda ya Bunge.

Kwa hivyo, wakati katika mazoezi inaonekana kuwa makubaliano yameibuka kati ya wanachama kuridhia uchaguzi wa mgombea aliyewasilishwa na Baraza Kuu, Bunge linaweza kuamua kutenga kifungu cha kisheria cha kupiga kura kwa kura ya siri na kuendelea na uchaguzi wa umma mshtuko.

Njia hii ya kuigiza, iliyonakiliwa kwa utaratibu unaofuatwa na mashirika mengine anuwai ya kimataifa, inahitaji kama jambo la lazima kabisa kwamba kuna umoja kati ya wanachama kukubali ubadilishaji huo.

Ikiwa sivyo, Kanuni za Utaratibu bila shaka zingevunjwa.

Kwa hivyo, kila kikao cha Bunge, wakati wa kuanza na majadiliano ya ajenda ya uteuzi wa Katibu Mkuu, Rais wa Bunge, akisoma karatasi iliyoandaliwa na Sekretarieti, huwajulisha wajumbe juu ya utaratibu wa ifuatwe, ikirekodi kuwa kwa nyakati tofauti jina limefanywa na mshtuko, lakini kusisitiza kwamba ikiwa mshiriki mmoja ataomba kushikamana na utoaji wa kisheria wa kura ya siri, huyu atatumika kama ya haki.

Hivi ndivyo majadiliano juu ya uchaguzi wa Katibu Mkuu yalianza mnamo Septemba 2017 katika Mkutano Mkuu uliofanyika Chengdu.

Ilianza na Mwenyekiti kusoma waraka akielezea utaratibu wa kuzingatiwa. Kufuatia swali lake la ikiwa mshiriki yeyote alipinga kura hiyo kwa kusifiwa na alikuwa akiomba utunzaji mkali wa Sheria hizo, Mkuu wa ujumbe wa Gambia aliuliza uwanja huo na kutaka kura ya siri.

Mchezo ulipaswa kuwa umekwisha, mjadala unapaswa kusimama hapo, na upigaji kura wa siri unapaswa kuanza.

Hii sio kile kilichotokea!

Wajumbe wengi walifanya uingiliaji wa kupendeza, ama kuunga mkono kura kwa mshtuko au kutaka heshima ya Sheria. Ufafanuzi uliulizwa kutoka kwa mshauri wa sheria na kutoka kwa Katibu Mkuu.

Badala ya kusema tu sheria, maoni yao marefu, huru, na mwishowe, maoni yasiyofaa yalitia ndani mjadala huo zaidi.

Majadiliano yasiyo na mwisho yakawa ya wasiwasi na kuzidi kuchanganyikiwa.

Kwa wazi, wajumbe wanaomuunga mkono Bwana Mzembi, haswa wale wa Kiafrika, walikuwa wakijaribu kupata theluthi moja ya kura hasi, ili kuwa kikwazo kwa uchaguzi wa mteule, na kulazimisha uteuzi mpya na Halmashauri Kuu, na wale wanaounga mkono ya uchaguzi wa Bwana Pololikashvili au kuogopa kurudi kwa mgombea wa Zimbabwe walikuwa wakisisitiza juu ya ulazima wa kura kwa mshtuko, "onyesha umoja wa shirika".

Kwa hakika, kwa sababu Mwenyekiti kutofahamu kanuni, uongozi usio na uhakika kutoka kwa Katibu Mkuu, na utendaji dhaifu wa Baraza. UNWTO mshauri wa kisheria MS Gomez umoja wa shirika ulikuwa hatarini wakati huo.

Katibu Mkuu na mshauri wa sheria wangeweza kukumbuka kuwa majadiliano hayo hayo juu ya utaratibu yalitokea wakati wa 16^th kikao cha Mkutano Mkuu uliofanyika mwaka 2005 huko Dakar.

Kama vile huko Chengdu, mjadala wa kutatanisha juu ya upigaji kura unaowezekana kwa mshtuko ulianza.

Kama ilivyo Chengdu, ujumbe mmoja - Uhispania - ulipinga, lakini wajumbe zaidi waliuliza sakafu.

Katibu Mkuu wa wakati huo, ambaye alikuwa akiwania kuchaguliwa tena, aliingilia kati, hata ikiwa haikuwa kwa masilahi yake binafsi, kwani kura kwa kusifiwa ndio njia rahisi ya kutokuwa na upinzani. Alikumbuka maandishi ya kifungu cha 43 cha Kanuni za Utaratibu na akaweka wazi kuwa kwa kuwa nchi moja, ambayo ni Uhispania, imeomba kura ya siri, majadiliano yalikuwa yamekwisha.

Upigaji kura wa siri ulifanyika, na, kwa bahati mbaya, aliyepo alichaguliwa tena na asilimia 80 ya kura.

Kuhusu uchaguzi wa Katibu Mkuu na Baraza Kuu UNWTO maandishi hayaacha nafasi ya shaka, na hadi 2017, mazoezi ya Taasisi yalikuwa kwa mujibu wa maandiko haya.

Uchaguzi wa Chengdu ulikuwa wakati wa kusikitisha katika historia ya Shirika la Umoja wa Mataifa la Utalii.

Wakati wa mapumziko katika mjadala, makubaliano yalikamilishwa: badala ya kukubali kwake kura kwa kusifia, ujumbe ulipewa Bwana Walter Mzembi kutoa mapendekezo ya marekebisho ya utaratibu wa uteuzi wa Katibu Mkuu - ujumbe ambayo, kwa kweli, haikuwa na ufuatiliaji.

Bwana Pololikashvili na Bwana Mzembi walikwenda jukwaani kwa kukumbatiana na kushangiliwa na kushangiliwa na wanachama wengi, ambao, sekunde chache mapema, walikuwa, kwa uangalifu au la, walikiuka Sheria za Taasisi yao.

Kuhusu uteuzi wa mteule huko Madrid, kama sheria zingeheshimiwa kwa uchaguzi wa Chengdu, hadithi na mtu anayesimamia. UNWTO inaweza kuwa tofauti.