Mahakama Kuu ya Uingereza: Pasipoti isiyoegemea kijinsia sio 'haki ya binadamu'

Mahakama Kuu ya Uingereza: Pasipoti isiyoegemea kijinsia sio 'haki ya binadamu'
Mahakama Kuu ya Uingereza: Pasipoti isiyoegemea kijinsia sio 'haki ya binadamu'
Imeandikwa na Harry Johnson

Changamoto ya kisheria ililetwa dhidi ya serikali ya Uingereza baada ya mwanaharakati wa haki za LGBTQ aliyefadhaika kudai kukosekana kwa chaguo la 'X' kunakiuka sheria za haki za binadamu.

Argentina, Australia, Kanada, Denmark, India, Malta, Nepal, Uholanzi, New Zealand na Pakistani zote zimetolewa. pasipoti zisizo na usawa wa kijinsia.

Ujerumani pia inatoa kategoria ya ziada ya jinsia tofauti.

Lakini nchini Uingereza, nchi hiyo Mahakama Kuu ya imetupilia mbali kesi iliyoletwa dhidi ya serikali juu ya kushindwa kwake kutoa pasipoti zisizo na usawa wa kijinsia.

Changamoto ya kisheria ililetwa dhidi ya serikali ya Uingereza baada ya mwanaharakati wa haki za LGBTQ aliyefadhaika kudai kukosekana kwa chaguo la 'X' kunakiuka sheria za haki za binadamu.

Christie Elan-Cane, ambaye anajitambulisha kama mtu "asiye na jinsia" "anayepigania kutambuliwa kisheria," awali alizindua changamoto ya kisheria ili kupata utambuzi wa kisheria kwa Waingereza ambao hawatambui kama wanaume au wanawake.

Jaribio la kisheria la Elan-Cane lilikataliwa na Mahakama ya Rufaa mnamo Machi 2020, ambayo ilisema sera ya sasa haikiuki haki za binadamu.

The Mahakama Kuu ya kwa kauli moja ilitupilia mbali rufaa ya Elan-Cane siku ya Jumatano, na kuipa Ofisi ya Mambo ya Ndani ushindi mwingine. 

Ikitetea sheria iliyopo, ambayo inawahitaji raia wa Uingereza kujitambulisha kama mwanamume au mwanamke kwenye pasipoti zao, Mahakama ya Juu ilisema kuwa jinsia ni sehemu ya mchakato unaosaidia mamlaka kuthibitisha utambulisho wa mwombaji.

"Kwa hivyo ni jinsia inayotambulika kwa madhumuni ya kisheria na kurekodiwa katika hati hizo ambazo ni muhimu," Lord Reed, rais wa Mahakama ya Juu, alisema katika uamuzi huo, akipuuza jinsia kama "sio kipengele muhimu cha kuwepo kwa mrufani au utambulisho.” 

Elan-Cane alijibu kwa uchungu uamuzi huo kwenye Twitter, akilalamika kwamba "serikali ya Uingereza na mfumo wa mahakama uko kwenye upande mbaya wa historia," ikishindwa kutoa utambuzi kwa watu wasio na jinsia.

Akiapa kwamba uamuzi wa Mahakama ya Juu "sio mwisho," Elan-Cane sasa atapeleka ombi lake la ajabu kwenye Mahakama ya Ulaya ya Haki za Kibinadamu, ambayo ingebatilisha (anatumai) uamuzi huo kutoka kwa mahakama za Uingereza.

NINI CHA KUONDOA KATIKA MAKALA HII:

  • “It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
  • Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
  • Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.

<

kuhusu mwandishi

Harry Johnson

Harry Johnson amekuwa mhariri wa kazi kwa eTurboNews kwa mroe zaidi ya miaka 20. Anaishi Honolulu, Hawaii, na asili yake ni Ulaya. Anafurahia kuandika na kufunika habari.

Kujiunga
Arifahamu
mgeni
2 maoni
Newest
kongwe
Inline feedbacks
Angalia maoni yote
2
0
Tungependa mawazo yako, tafadhali maoni.x
()
x
Shiriki kwa...