Makampuni yanaogopa kushutumu Urusi

Uchunguzi wao unaonyesha kuwa makampuni yanaogopa kushutumu Urusi, ikifichua ni sehemu ndogo tu ya mashirika ambayo yana ujasiri wa kushutumu Urusi. Ni 28% tu ya makampuni ambayo yalihusika katika nchi yamelaani uvamizi wake wa Ukraine. Asilimia 72 iliyosalia huepuka kukabiliana na suala hilo kwa kutoa kauli za “ubutu”, au visingizio ambavyo havitaja vita, au wananyamaza kimya kabisa au, katika visa vingine, wanaonyesha mshikamano na Urusi.

Katika Wakala wa Ukadiriaji wa Maadili (MRA) "Courage Index," wanapongeza washkaji 34 na kuwafichua waoga 88. Dhamira kuu ya shirika la uangalizi ni kufichua makampuni kwa kiwango ambacho wamekata uhusiano na Urusi. Ripoti hii ya hivi punde inaangazia maneno, na kama maneno yanalingana na vitendo. Ukadiriaji wa MRA kuhusu ushiriki wa shirika nchini Urusi umefichuliwa katika MoralRatingAgency.org.

Kielezo cha “Courage Index” cha MRA kinaainisha taarifa zinazoikashifu Urusi kuwa “jasiri”. Mawasiliano ya "waoga" hufunika taarifa ambazo ni "midomo ya unga," zina visingizio mbadala ambavyo havirejelei uvamizi, onyesha mshikamano au kujihusisha zaidi na Urusi, au kampuni za bima zikisalia kimya kuhusu uvamizi huo.

Mashirika 88 ya woga, ambayo MRA inayaita "matumbo ya manjano," yanachangia 72% ya kampuni kubwa 122 zinazohusika nchini Urusi (mashirika 122 kati ya 200 kuu ulimwenguni yalikuwa na shughuli za biashara na/au uwekezaji nchini Urusi wakati wa uvamizi). Kampuni 34 zinazoikashifu Urusi zilichangia asilimia 28 tu.

Usiseme vita

Mark Dixon, mwanzilishi wa MRA, alisema: "Kuna vishawishi vingi vya kuwa kuku wa biashara na sio kuita Urusi. Tunaamini kichocheo kikuu kati ya wale wanaoondoka Urusi ni kuweka chaguzi zao wazi katika siku zijazo ikiwa kuna usitishaji wa mapigano. Makampuni yanajua yatachoma madaraja yao iwapo yatashutumu Urusi au Putin. Wanafanya biashara si kimaadili.” Kampuni ambazo bado ziko Urusi kwa ujumla huona ni unafiki sana kusema.

"Kampuni huchagua kushutumu Urusi kwa sababu mbili. Wengine huweka maadili juu ya pesa. Wengine wanadhani hawatarejea Urusi huku Putin akiendelea kubaki madarakani na kuamua kufaidika na sifa za kuongea. Hatujali ikiwa kampuni inashutumu Urusi kwa hasira ya maadili au faida ya kibiashara ya kuangalia maadili. Jambo muhimu ni kwamba Urusi inapaswa kuzingatiwa ulimwenguni pote kama paria.

Jibu la kawaida kutoka kwa makampuni ya njano-bellied lilikuwa taarifa ya "mealy-mouthed" (32kesi). Makampuni yanayojiondoa nchini Urusi ambayo hayataki kukabiliana na Urusi yalichagua moja kwa moja aina hii ya maneno yasiyoeleweka. Kauli kama hizo zinarejelea vita kuwa ya kusikitisha au maafa ya kibinadamu bila kutaja Urusi kama mvamizi au kuionya serikali kwa njia nyingine. Ni muhimu kukumbuka kuwa kampuni hizi 32, ambazo zililazimika kupunguza uhusiano kwa sababu ya ukosoaji wa ulimwengu wa Urusi, hazikutoa ukosoaji wowote wa Urusi wenyewe.

Kwa mfano, HSBC ilisema, "Mawazo yetu yako kwa wale wote walioathiriwa na mzozo unaoendelea nchini Ukraine"; Dell alisema, “Ni janga kubwa na la kukatisha tamaa sana kuona maafa ya kibinadamu”; na Mkurugenzi Mtendaji wa Chevron Michael Wirth walizungumza kuhusu "hali ya kusikitisha" nchini Ukraine (Reuters) wakati kampuni hiyo ilihifadhi hisa zake katika Muungano wa Caspian Pipeline ambao husafirisha mafuta ya Urusi hadi katika masoko ya dunia.

Kulikuwa na kesi nne za makampuni kuelezea kuondoka kwao kutoka Urusi kwa sababu kama vile matatizo ya ugavi. Kulikuwa na kesi saba za kampuni zilizoainishwa na MRA kama "wagomea nyuma": kuonyesha mshikamano na Urusi kwa kuongeza kujihusisha na nchi au kutoa kauli za kuunga mkono. Kwa mfano Tencent, ambaye anamiliki WeChat, alitoa taarifa ya kuwaonya watumiaji waliotoa maoni yao kuhusu uvamizi huo kwa misingi kwamba unadhoofisha "nafasi safi ya mtandao"; Mwanahisa wa Saudi Aramco Mwanamfalme Mohammed bin Salman alionyesha kujitolea kwa OPEC Plus, ambapo Urusi ni mshirika mkuu wa Saudi Arabia; na China National Offshore Oil, China National Petroleum, na Sinopec zilihamia kinyume cha kususia kwa kujadili ununuzi wa hisa za Shell katika "Sakhalin-II."

Kimya kimeoza

Ukimya, kama inavyotarajiwa, lilikuwa chaguo la kampuni ambazo hazikutoka Urusi. Hata hivyo, lilikuwa pia chaguo la baadhi ya makampuni yanayotoka nje ya nchi. Airbus, Comcast na Panasonic zilisonga kimya kama panya. Hata Sysco na Valero Energy, ambao walikata viungo vyote na Urusi, walifanya hivyo kimya kimya. Kampuni adimu za Uchina ambazo zilitoa pesa kidogo kutoka Urusi - Benki ya Uchina, Huawei na Lenovo - zilitarajiwa kufuata njia sawa.

Bw. Dixon alisema: “Kuhama Urusi bila kusema neno ni woga mkubwa. Wakati kampuni inapotoka kimya kimya, au vinginevyo inaepuka tembo ndani ya chumba, inadhoofisha kasi ya msafara kwa kupunguza shinikizo la rika. Makubaliano ya kimataifa ni tete na lazima yaimarishwe katika kila fursa. Msimamo wetu ni kwamba maneno ni muhimu, na ukimya ni wa pamoja.

Maneno ya kupigana

Kampuni 34 zilishutumu Urusi, ambayo baadhi yao yalionyesha ujasiri mkubwa wa maadili. Shell alisema, "Tumeshtushwa na upotezaji wa maisha nchini Ukraine, ambao tunasikitishwa, unaotokana na kitendo cha kipumbavu cha uvamizi wa kijeshi ambacho kinatishia usalama wa Ulaya." Microsoft ilisema, "Kama ulimwengu wote, tumeshtushwa, tumekasirishwa na kuhuzunishwa na picha na habari zinazotoka kwenye vita vya Ukrainia na kulaani uvamizi huu usio na msingi, usiochochewa na usio halali wa Urusi" na kuongeza, "Kama wengine wengi, tunasimama pamoja na Ukraine katika kutoa wito wa kurejeshwa kwa amani, heshima kwa mamlaka ya Ukraine na ulinzi wa watu wake.” Pendekezo la Microsoft kwamba sehemu kubwa ya dunia pia ilikuwa ikishutumu Urusi lilikuwa na matumaini kwani MRA iligundua kuwa ni 28% tu ya makampuni yalizungumza ipasavyo, na kuweka Microsoft katika wachache wa makampuni kufanya hivyo.

Kauli kali ya Shell ndani ya siku chache baada ya uvamizi inastahili sifa maalum. Bw. Dixon alisema: “Shell ni kampuni ya 14 duniani kote kuwa na uwazi kwa Urusi. Ilichukua msimamo wa kiadili ingawa ilikuwa na mengi ya kupoteza. Shahada ya Putin ya Julai 1 ya kunyakua mradi wa gesi na mafuta wa Sakhalin II kutoka kwa Shell na mingineyo haikuwa bahati mbaya tu.”

Kuku na kidogo kupoteza

Bw. Dixon aliendelea, “Mashirika yaliyo na matumbo ya manjano mara nyingi huwa na uwezekano mdogo kwa Urusi. Mwoga asiye na chochote cha kuogopa ndiye muoga kuliko wote.”

MRA ilishutumu kampuni zifuatazo, ambazo zilihama kutoka Urusi, kwa kuwa waoga na hatari ndogo: Allianz, Chevron, Generali, Deutsche Post DHL na P&G zote zilitoa taarifa za "mealy-mouthed", Huduma ya Posta ya Amerika ilitoa visingizio, huku Sysco. alikaa kimya. Kiwango cha chini cha udhihirisho wa kampuni kinaonyeshwa katika MoralRatingAgency.org.

Kauli za kejeli

Kulikuwa na kesi tatu za makampuni ya kushutumu Urusi ambayo iliendelea kujihusisha na nchi. Haijulikani ikiwa walitarajia kupata sifa kwa maneno badala ya vitendo. Kwa hali yoyote, tofauti kati ya maneno na vitendo ni dhahiri. Muhimu zaidi, makampuni yote matatu yalitumia neno "uvamizi" katika taarifa zao.

Ford Motor inasalia na umiliki wake katika uzalishaji wa magari na haijafanya mipango yoyote ya kuachana nayo, licha ya kusema "ilikuwa na wasiwasi mkubwa kuhusu uvamizi wa Ukraine na matokeo ya vitisho kwa amani na utulivu."

Engie inaendelea kuagiza gesi ya Urusi na LNG, lakini ilisema "inalaani uvamizi wa Ukraine na inaelezea kuunga mkono kwake watu walioathiriwa."

Wakati huo huo, Roche Group inaendelea kusafirisha kwenda Urusi, lakini ilisema "inalaani vikali uvamizi wa kikatili wa nchi hiyo."

Mitindo ya kitaifa

Ingawa watu waoga wengi miongoni mwa makampuni ya Magharibi walichagua kauli za "mealy-mouthed", kampuni za Asia Mashariki - Wachina, Wakorea na Wajapani - zilielekea kuchagua ama kunyamaza, kutoa visingizio au hata "kususia." Hakika, mada ya uvamizi inaonekana kabisa bila mipaka nchini China na, katika nchi nyingine za Asia, inaonekana kukubalika kuepuka.

Katika hali ambapo shirika lilitoa taarifa kadhaa kuhusu Urusi, MRA inaainisha kampuni kwa misingi ya taarifa yake ya kwanza.

Wakala wa Ukadiriaji wa Maadili

Shirika la Kukadiria Maadili lilianzishwa ili kuiondoa Urusi kutoka Ukraine na kutumia kasi hii kusaidia Warusi wanaounga mkono demokrasia kumtoa Putin na serikali yake kutoka Urusi. Baadaye, inapanga kuangazia hatua zisizo za kimaadili za shirika kuhusu masuala mengine muhimu ya kisiasa.

Pamoja na kufichua, na kutoa mikopo, mashirika kupitia viwango vya maadili, MRA inashikilia Leja isiyoweza kufutwa ya hatua za kampuni ili hatua zozote za kurekebisha baadaye zisifute maandishi. Muda ni muhimu, kwa hivyo mfumo wa ukadiriaji unajumuisha kutoruhusu kucheleweshwa kupitia kufichua na kufuatilia kile kilichotangulia hatua ya kurekebisha baadaye.

Tofauti na mashirika ya ukadiriaji ya ESG (Mazingira, Kijamii na Utawala), ambayo yana jukumu la kibiashara kwa wateja wao wa wawekezaji wa kitaasisi kushughulikia maswala anuwai ambayo wateja hawa wanatamani, Wakala wa Ukadiriaji wa Maadili unazingatia suala moja la maadili la shirika, katika kesi hii Vita vya Urusi-Ukraine.

MRA ilianzishwa na inaongozwa na Mark Dixon, ambaye anaendesha shirika la ujumuishaji na ununuzi la Thinking Linking katika Jiji la London na New York. Alikuwa mmoja wa waanzilishi mwenza wa mchambuzi wa masuala ya fedha mtandaoni BreakingViews.com, ambayo leo ni sehemu ya Thomson Reuters. Mark amekuwa akipinga tawala za kiimla, haswa serikali ya Uchina na mabadiliko ya Putin ya Urusi kutoka kwa demokrasia iliyochanga hadi kuwa na uhuru kamili. Ana uhusiano wa kibinafsi na Ukraine kwa sababu ana nyumba katika jiji la Lviv tangu 2010. Pia ameishi China.

MRA ina wafanyakazi wanaolipwa wa wakadiriaji maadili, wathibitishaji, na wakaguzi wa ukweli ambao wanafanya kazi kulingana na kanuni zake. Mbinu ya Ukadiriaji. Pia ina timu ya tovuti inayohusika katika takwimu, mahusiano ya vyombo vya habari, uzalishaji wa tovuti na uchapishaji.

MRA haina wateja, mahusiano ya kibiashara ya nje, au migogoro ya aina yoyote. Itatathmini na kuchapisha ili watumiaji, vyombo vya habari na serikali ziweze kuhukumu makampuni kwenye mada moja kwa misingi ya haki. Upendeleo huu kwa kampuni binafsi na alama zao za jamaa unadumishwa licha ya hali ya kampeni ya wakala, kama ilivyoelezewa katika Falsafa ya Ukadiriaji.